En Concentrol realizamos estudios en nuestros laboratorios para evaluar la eficacia de nuestras soluciones. Mediante estos ensayos, podemos observar el rendimiento de las distintas referencias de nuestro catálogo y compararlas con las características y resultados de productos de la competencia. Así, podemos ofrecer la mejor relación calidad-precio del mercado, al mismo tiempo que resolvemos las necesidades del sector.
A continuación, se presentan los resultados de dos estudios elaborados en laboratorios de Concentrol. En el primero, veremos el rendimiento de EMULTROL DFM DV-1 S comparado con un antiespumante referencia del mercado, utilizando como medio un detergente de lavavajillas. En el segundo ensayo, se compara la efectividad antiespumante a lo largo del tiempo de EMULTROL DFM DV-30, EMULTROL DFM DV-1 y el antiespumante de la competencia..
Ambas referencias de Concentrol son soluciones de gran rendimiento para medios adversos con tensioactivos (elevada acidez o elevada alcalinidad), como son la detergencia y los suavizantes textiles.
Ensayo comparativo antiespumante entre Emultrol DFM DV-1 S y un antiespumante referencia del mercado en medio detergente para lavavajillas
En este estudio se compara la efectividad antiespumante del producto EMULTROL DFM DV-1 S, fabricado por Concentrol, con el antiespumante de la competencia.
Para la determinación de la efectividad antiespumante de los diferentes productos, se realizan ensayos de macroespuma basados en el método de inyección de gas comprimido, utilizando como medio el detergente para lavavajillas.
Ensayo de formación de macroespuma
Para la realización del siguiente estudio se opta por el método de inyección de gas comprimido: se pesan 50 g del medio detergente en un vaso de 200 mL de volumen máximo, se adiciona el antiespumante correspondiente (dosis 0,2%) y se inyecta aire mediante un difusor de gases (presión: 0,3 kg/cm2; caudal: 0,05 l/min).
A continuación, se mide el aumento de la espuma formada pasados 30 segundos. La prueba se vuelve a repetir pasados 15 minutos para evaluar la estabilidad del efecto antiespumante con el tiempo. El ensayo concluye con estos resultados:
Gráfico 1. En este gráfico se muestran el volumen de espuma formado en el ensayo de formación de macroespuma en medio detergente lavavajillas con cada uno de los diferentes antiespumantes utilizados en este estudio.
Como se puede observar, el volumen de espuma formado del medio sin antiespumante desborda rápidamente el volumen del vaso utilizado (200 mL). Utilizando el antiespumante de referencia del mercado se observa que la cantidad de espuma se mantiene a los 30 segundos en 80 mL. No obstante, si repetimos el ensayo de formación de macroespuma pasados 15 minutos, el volumen de espuma desborda el volumen del vaso.
Por otro lado, el antiespumante EMULTROL DFM DV-1 S muestra una capacidad de mantener un volumen de espuma de 50 mL y en la repetición de la prueba pasados 15 minutos consigue mantener la espuma en 75 mL.
Las pruebas también se realizaron pasada 1 hora, pero ningún antiespumante fue capaz de mantener la espuma controlada, por lo que se deduce que este perdió su efecto.
Conclusiones
Se recomienda el antiespumante Emultrol DFM DV-1 S no solo por mostrar un mejor efecto inmediato antiespumante respecto el antiespumante referencia del mercado, sino también por su mayor estabilidad con el tiempo en un medio con un pH alcalino como el del detergente para lavavajillas.
Estudio comparativo de antiespumantes para suavizante con Emultrol DFM DV-30, Emultrol DFM DV-1 y una referencia de la competencia
En el presente estudio se compara la efectividad antiespumante a lo largo del tiempo de los antiespumantes Emultrol DFM DV-30, Emultrol DFM DV-1 y un antiespumante de la competencia.
Comparando la composición de las referencias de este estudio, el antiespumante de la competencia es una emulsión acuosa de silicona y otros componentes con una concentración de sólidos del 30%.
Por otro lado, las dos referencias de Concentrol, que se comparan en este estudio están basadas en emulsiones acuosas de silicona, Emultrol DFM DV-30 y Emultrol DFM DV-1, que contienen: 30% y 17% de sólidos respectivamente. La viscosidad de las referencias estudiadas se muestran a continuación en la Tabla 1.
Tabla 1. La referencia, composición y contenido en sólidos de los diferentes antiespumantes probados en el presente estudio.
| Referencia | Composición | Extracto seco (%) | Viscosidad rotacional a 50 rpm (cps) |
| Antiespumante habitual del mercado | Emulsión acuosa de silicona | 30 | 1800 |
| EMULTROL DFM DV-30 | Emulsión acuosa de silicona | 30 | 3500 |
| EMULTROL DFM DV-1 | Emulsión acuosa de silicona | 17 | 850 |
Para la determinación de la efectividad de los diferentes antiespumantes, se realizan ensayos de macroespuma, basados en el método de inyección de gas. Se utiliza como medio espumante una dilución acuosa con un factor de 1/5 de la base suavizante neutra, sin antiespumantes.
Metodología
Para el presente estudio se ha usado el método de inyección de gas. Primeramente, se miden 200 mL de media en un vaso de precipitados de 1000 mL, en condiciones de temperatura ambiente 25 °C y agitación magnética de 1000 rpm. Posteriormente, se adiciona el antiespumante correspondiente con una dosis de 0,025 %. Inmediatamente después de la dosificación del antiespumante, se inyecta el gas mediante un difusor de gases (presión: 1 kg/cm2; caudal: 0,1 l/min). A continuación se mide el volumen de la espuma formada, en intervalos de 30 segundos, durante 15 minutos.
Gráfico 1. Se compara el volumen de espuma formado a lo largo del tiempo con antiespumantes basados en emulsiones de silicona con diferente concentración de sólidos, en una base suavizante.
Como se puede observar, la prueba control muestra un rápido incremento del volumen de espuma, mientras que las pruebas con los diferentes antiespumantes de silicona en emulsión acuosa son capaces de mantener un nivel de espuma sin grandes diferencias en los primeros 5 minutos.
A largo plazo, las diferencias en el volumen de espuma generada se acentúan, pudiéndose observar como el Emultrol DFM DV-30 mantiene la mejor efectividad a largo plazo seguido del antiespumante de la competencia. Por último el antiespumante Emultrol DFM DV-1 muestra una capacidad antiespumante muy eficiente por su reducida cantidad de sólidos respecto las otras referencias comparadas en este estudio.
Conclusión
En resumen, el antiespumante Emultrol DFM DV-30 se muestra como el más efectivo, en comparación con el antiespumante de la competencia, que contiene una cantidad similar de sólidos. Por otro lado, la referencia Emultrol DFM DV-1 demuestra ser el antiespumante más eficiente por su óptima relación de efectividad/sólidos.
Tal y como hemos podido validar en los siguientes estudios, las referencias Concentrol Emultrol DFM DV-30 y Emultrol DFM DV-1 no solo son efectivas al momento de su aplicación, sino que también lo son al cabo de un tiempo. Es decir, siguen rompiendo la espuma durante unos minutos, tiempo suficiente para poder realizar un envasado efectivo.
En Concentrol tenemos claro que uno de los puntos fuertes de nuestro ADN es la apuesta por el conocimiento. Gracias a la labor de los técnicos de laboratorio, podemos realizar constantes comprobaciones para evaluar los resultados de nuestras referencias. Esto nos permite ofrecer una buena calidad-precio y resolver las necesidades de todos nuestros clientes de 82 países y de los 5 continentes.
